北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

法律责任后果：根据《中华人民共和国传染病防治法》《治安管理处罚法》
，隐瞒行程、逃避检查等行为可处警告 、罚款或拘留；造成疫情传播严重风险的，将追究刑事责任
。疫情防控关键措施 外防输入重点：北京警方强调 ，当前外防输入仍是疫情防控重中之重
，需持续严把进京通道，强化检查站查控力度。

且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况
，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住 。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察
。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查 ，案件正在进一步工作中。

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役 。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日
，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查
。据了解 ，2月20日22时许
，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京。当晚 ，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中 。

疫情防控期,这些事千万不能干!

〖壹〗
、不得隐瞒行程外出探亲访友 典型案例：2021年7月，南京64岁老太毛某宁未报告禄口机场旅居史
，隐瞒行程前往扬州，并在人员密集场所活动 ，导致疫情扩散
。其借他人绿码就医、确诊后仍瞒报行程
，最终因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查。

〖贰〗 、现在，已经到了抗疫的最关键时期 ，在疫情防控期间
，每个公民都应该积极地配合政府做好防疫工作，除了减少外出 ，自我隔离之外
，这些事情，您千万别做 ，否则
，迎接你的必然是法律的制裁！传播谣言，谎报疫情 。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条 ，以扰乱社会秩序处以二百元罚款至十日行政拘留
。

〖叁〗
、特别是在疫情防控期间，各单位都成立了应对疫情工作领导小组
，并在微信群内布置工作、做出批示要求。如果群内人员擅自将聊天记录截图外传，可能对单位工作造成被动和不良影响 ，甚至引发舆情事件和社会恐慌 。

〖肆〗 、谨慎对待工作变动 在职者避免冲动辞职：即使工作艰难或不满
，也需权衡经济压力与就业市场现状。疫情期间收入稳定性尤为重要，可先积累资源再规划调整
。失业者尽快求职：抓住年前招聘窗口期 ，避免因企业停招或感染高峰导致机会流失。可通过线上平台投递简历
，减少线下接触风险 。

〖伍〗
、月20日，沈阳市“双减
”试点工作领导小组办公室下发通知 ，明确要求
，在疫情防控期间，严禁任何形式的线下培训
。以下是通知的详细内容：严禁线下培训活动：按照市防指令要求 ，沈阳市严禁各类培训机构以任何形式开展线下培训活动。

〖陆〗、以下是疫情防控中22种违法违规行为及可能产生的法律后果：拒不配合佩戴口罩：乘坐公共交通工具
，出入公共场所，拒不配合管理人员劝导佩戴口罩的 ，涉嫌违反《治安管理处罚法》，将处以警告或者200元以下罚款；情节严重的
，将处以5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款 。

明知是次密接仍外出并隐瞒!北京一对夫妻被立案!

密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话
，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员
。顾某某将此事告知赵某，此时赵某已明确自己为次密接人员。未主动报告与频繁外出：赵某在明知自身为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告相关情况 。并且在当日多次外出购物
，增加了疫情传播的风险
。

日，赵某前往单位上班 ，后顾某某接到疾控部门电话通知
，其和儿子为确诊病例的密接人员。顾某某将此事告知赵某，赵某在明知自己为次密接人员的情况下 ，未主动向所在单位报告
，并多次外出购物 。且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住
。

案例三：隐瞒市场活动史并违反隔离承诺 核心事实：谢某明（38岁）6月以来3次前往新发地市场购物，6月23日确诊。其在流调中故意隐瞒2次市场活动史
，虽签署居家隔离承诺书，仍多次前往公共场所 。处理结果：警方对谢某明隐瞒活动史 、违反隔离规定的行为立案调查。

北京烤鸭店疫情已致11人感染!翻越护栏、穿行林地,这些都发生在进京路...

〖壹〗 、北京东城榆乐轩烤鸭店疫情已致11人感染 ，相关责任人因涉嫌妨害传染病防治罪被立案侦查
。疫情传播链条及影响 疫情源头：3月10日
，新冠确诊病例王某某与家人在东城榆乐轩烤鸭店就餐，未扫码登记。后该餐厅4名员工确诊感染 。

北京一新增病例隐瞒涉疫行程被立案调查

〖壹〗、北京新增病例刘某某因隐瞒涉疫行程被丰台警方依法立案调查 ，其行为导致260人被判定为风险人员
，造成重大疫情传播风险隐患
。案件核心事实北京疾控部门8月15日通报新增病例中，3号无症状感染者刘某某为尽快返京 ，在申诉解除健康宝弹窗时涉嫌隐瞒曾前往中高风险地区的行程信息。

〖贰〗
、北京一烤鸭店在3月10日至15日经营期间对进店消费者未落实体温检测、扫码登记等疫情防控措施导致发现确诊病例后无法进行流调和数据采集工作
，在调查中隐瞒员工行程给防控工作带来很大的困难，最终被公安机关以妨碍传染病防治罪被立案侦查 。

〖叁〗 、非常恶劣 ，因为他不仅瞒报了行程
，而且还没有按照规定扫码登记，造成了一定的安全隐患 ，所以非常恶劣
。他隐瞒不报的行为会导致有一些密切接触者没有被查出来，间接导致了疫情的扩大。他的行为非常恶劣
，严重影响了当地的防疫工作 。让无数的生活陷入了困难
。

〖肆〗
、北京刘某已被公安机关立案侦查，因为他涉嫌妨碍传染防治罪。我国刑法第三百三十条规定中指出 ，拒绝执行防疫机构提出的对传染病的预防、控制措施的行为
，将被按照涉嫌妨碍传染病防治罪处理 。刘某被治愈后等待他的就是刑事惩罚
。按照相关规定判三年以下有期徒刑，如果情节严重的 ，判3~7年有期徒刑。

〖伍〗 、北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报
，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑 ，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩
，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。

〖陆〗
、例如，隐瞒行程者可能认为“自己不会感染”或“不会被发现 ” ，最终因偶然因素导致疫情扩散
。涉疫犯罪的法律后果涉疫行为可能同时触犯刑法与民法
，需承担双重责任：刑事责任：根据行为性质，可能构成“妨害传染病防治罪
”“以危险方法危害公共安全罪”等。

立案侦查!姐弟俩吃药退烧从意大利飞北京,一行八人四人确诊

〖壹〗、事件经过与核心事实2020年3月4日 ，廖某君 、廖某海等两家共8人从意大利乘机抵达北京首都世界机场，其中4人被确诊为新冠肺炎病例 。经调查
，廖某君与廖某海为姐弟关系，长期在意大利经商
。